Латинский язык (Латынь) - Общий форум

Приветствую всех!

admin — Thu, 18 Nov 2010 21:36:35 +0000

Сегодня на нашем сайте открылся форум!
В "Мои профиль" Вы можете загрузить аватар и указать свою подпись.

NIHIL NOVI SVB SOLE

praeteriens — Mon, 30 Apr 2018 21:14:15 +0000

Omnia tempus habent,
et momentum suum cuique negotio sub caelo:
est tempus scribendi et est tempus tacendi.

Всем привет. Прошу помощи.

Spiriks — Mon, 16 May 2016 07:31:08 +0000

Посоветуйте интересную книгу (научную, историческую, философию), желательно простую, т.к уровень базовый именно для чтения (не для занятия). Огромное спасибо.

Ищу оригинал выражения

medvedd — Fri, 25 Mar 2016 15:38:45 +0000

Есть такое выражение: "добавляя малое к малому, получишь большую кучу".
Везде оно цитируется (на русском) как принадлежащее Овидию.
Я просмотрел все доступные сочинения Овидия на русском и не нашел этого выражения.

Не мог бы кто-нибудь привести оригинал?

Спасибо.

Fines generis Homo et naturale systema hominidarum

cobzarius — Sat, 05 Mar 2016 23:39:18 +0000

Multi etiam nunc arbitrantur solum genus Homo lapidea instrumenta fecisse adhibuisseque. Ceterum pauci, in quorum numero ego sum, id negabant. Tandem anno MVM in Ethiopia ossa australopitheci in strato quinquies et vicies centena milia annorum aetate una cum cultis lapidibus ac fissis dorcadum ossibus detecta sunt, quem Australopithecus garhi vocavere. Hunc instrumentorum auctorem esse intellexerunt. Antea Homo habilis primus culturae lapidum auctor fuisse habebatur, qui duodetricies centenis milibus annorum ante hoc tempus ortus est. Deinde anno MMXI in Cenya in occidentali parte lacus Turcana antiquissimi lapides manibus aliquarum hominidarum culti ter et tricies centena milia annorum aetate reperti sunt. Quis igitur hos lapides colebat quinquies centenis milibus annorum ante, quam Homo habilis ortus est? Exploratores putant fortasse auctores australopithecos vel cenyanthropos fuisse, qui eo tempore ibidem habitaverunt. Itaque nunc jam patet non solum genus Homo lapides coluisse. Interim vetustissima instrumenta ex Cenya horridius facta ac tribus vel quattuor partibus majora sunt magnitudine, quam olduvaica a Homo habilis creata. Itaque a me adhuc scriptae sunt res omnibus perspicuae. Nunc autem id scribam, quod etiam docti viri plerique non intellegunt. Primum quid est familia Hominidae? Haec videlicet est ea suprema historica linea evolutionis primatum, quae a quadrupedibus simiis divisa ultimam speciem Homo sapiens genuerat. Quid tandem genus Homo est? Hoc sane est ultima pars ejus lineae evolutionis, quae dudum a me familia Hominidae vocata. Quid ergo est reliqua pars lineae evolutionis hominidarum? Haec certe in iis exstinctis generibus consistit, quorum extremum genus Homo genuerat. Sane universa familia Hominidae recta linea vivarum formarum ab antiqua simia usque ad genus Homo non est, sed quasi arbor nonnullos laterales habet ramos et ramulos. Hi sunt exstincta genera et species. Quo modo denique fines generis Homo finiri possunt? Satis constat hoc tempore speciem Homo sapiens in aliquot subspecies dividi. Si ita est, tum magnitudine distantiae inter has subspecies possunt distantiae inter species Homo sapiens et ceteras, exstinctas, species generis homo discerni. Quum ita fines generis Homo viderimus, item fines ceterorum generum familiae Hominidae videbimus. Itaque omne systema familiae Hominidae habebimus. Ita neanderthalenses quidem in genere Homo, pithecanthropi ultra ejus fines debent esse. Sed si etiam pithecanthropi in genere Homo manere non possint, quid de multo plus primitivis formis dicam? Sed qua de causa, me interrogo, a multis ex colendis lapidibus, non ex anatomia fines generis Homo cernuntur? Id mihi ex philosophica mente proficisci videtur (quae mens enim latissime patet), quod labor hominem creavit. Tamen inter philosophiam et naturale systema animalium omnium magna distantia est. Satis notum est omnia animalia praesertim anatomicis indiciis conferendis aliquod naturale systema ordinemque efficere. Hominidae inprimis sunt animalia et ob eam causam ultra commune systema ejus principatumque non possunt esse. Deinceps ubi sunt argumenta ejus opinionis, quod etiam formae rectae lineae evolutionis ab antiqua simia ad Homo sapiens, quae lapides colebant, necessario debent omnes unum genus Homo efficere? Immo vero quae sint anatomica indicia tam lati et tam variarum formarum pleni generis, quo in genere contra omnis systematis bestiarum principatum omnes sumantur, qui lapides colant? Situatio multo etiam gravior et magis risoria est, quoniam culti lapides saepius una cum ossibus auctorum non reperiuntur.

De antiquissimis generis humani instrumentis

cobzarius — Wed, 02 Mar 2016 22:22:57 +0000

Anno MMXI post Christum natum in boreali parte Cenyae Nachucui loco haud procul ab occidentali parte lacus Turcanae in fluviatico strato Lomequi-III vocamine atque ter et tricies centena milia annorum aetate investigatores forte vetustissima CIL numero lapidea instrumenta invenerunt, e quibus XXIX numero in strato erant, cetera in diurna superficie jacebant. Id nimis admirabile est, quod antea antiquissima lapidea instrumenta ea specie hominidarum facta esse habebantur, quae species Homo habilis vocatur. Sed hae creaturae circiter duodetricies centenis milibus annorum ante nostrum tempus ortae sunt. Quis ergo haec vetustissima instrumenta fecit? Artifices, a quibus id factum est, fortasse australopitheci vel cenyanthropi fuisse putantur, qui in his locis eo tempore habitavere. Interim omnia reperta instrumenta modo faciendi in tres greges dividuntur: facta icendo duos inter se lapides, qui in manibus manebant; facta si non magno lapide, futuro instrumento in manu posito, magnum saxum tundebant; facta si lapidem, futurum instrumentum absque motu in saxo positum, altero lapide in manu posito icebant. Investigatores existimant speciem inventorum instrumentorum et olduvaicam, quam Homo habilis creavit, et modo procreandi et magnitudine ipsorum instrumentorum (olduvaica instrumenta enim et pondere et magnitudine tribus sive quattuor partibus minora sunt) esse discernendum, quoniam instrumenta repertae speciei sunt maturior gradus evolutionis culturae lapidum, quam olduvaica. Apertum est eo tempore, quo inventa instrumenta facta sunt, ibi ripas fluminum lacuumque arboribus et dumetis vestitas fuisse, ubi hyppopotami ac crocodili habitaverunt, altius sabanam cum dumetis pertinuisse, qua varii generis dorcades (generum Parmularius et Megalotragus; speciei Aepyceros schungurensis), elephanti, equi (genus Eurygnathohippus), terrestres simiae (generis Theropithecus) et magnae feles vivebant.

De primis bipedibus

cobzarius — Wed, 02 Mar 2016 02:45:05 +0000

Primae bipedes creaturae in Africa exstitisse habentur, quarum nunc cognita sunt duo genera, Ororrhinus et Sachelanthropus. Ambo genera sexagies - septuagies centenis milibus annorum ante nos vivebant. Alterius generis ossa in Tugenicis collibus Cenyae inventa, alterius (quod aliter Tumajum vocant) in Tchado. Amborum generum creaturarum ossa anno fere MM post Christum natum reperta sunt. Verum has antiquissimas bestias sinceras bipedes fuisse dubito, quia earum bipes ingressus ex structura tam exiguae copiae ossium mihi quidem palam non nascitur. Tamen cognita jam admirabilis ex Ethiopia creaturae ossa, Ardipithecorum generis, quae creatura quater et quadragies centenis milibus annorum ante nos vixerat quaeque certo ex anatomia pro bipede aestimatur. Hujus generis et majoris aetate creaturae ossa detecta, quae bestia idem in Ethiopiae regione circiter quinquies et quinquagies centenis milibus annorum ante haec tempora habitaverat. Ardipitheci, cum jam bipedes essent, sed sicuti simiae nostrorum dierum rapaces pedes nimis manuum consimiles habuere. Maxime investigata minoris aetatis species, Ardipithecus ramidus vocamine, anno MVM post Christum natum descripta est, altera autem cognita majoris aetatis species, Ardipithecus cadabba, sex annis postea.